[retour à un affichage normal]

Mazarinade n° B_1_7

Image de la page

Anonyme [1652], LE POVR ET CONTRE DE LA MAIORITÉ DES ROYS, ET DE LA LOY SALIQVE. DIVISÉ EN DEVX PARTIES. En la premiere sera le Pour. En la seconde le Contre. , françaisRéférence RIM : M0_2834. Cote locale : B_1_7.

gouuernement, ioint que ce n’estoit pas le suiet
pour lequel on estoit en different à l’heure
presente. Quant à l’exemple du Roy Louys le
ieune ayant postposé ses propres freres à l’Archeuesque
de Rheims, en le donnant pour tuteur
à Philippes Auguste son fils iusques à l’âge
de quinze ans, on luy répond que cela n’estoit
pas veritable, ou que s’il vouloit qu’il le fust, il
falloit conclure de là que ledit Archeuesque
n’auoit iamais rien administré en France ; parce
que Philippes Auguste auoit seize ans quand
son pere mourut, au rapport de ce mesme Paul
Emile ; & si on luy accordoit qu’il eut administré
les affaires en qualité de Regent ou de tuteur
apres la mort du pere, il s’ensuiuroit donc
que la maiorité ne commenceroit qu’à quinze
ans ; puis qu’il n’auoit pas moins d’âge que cela,
quand le Roy son pere luy laissa le Royaume.
Que s’il en auoit exclus ses propres freres,
c’estoit parce que le principal appellé Robert
auoit esté declaré estre sans entendement, &
les autres s’estoient retirez dans des cloistres,
quitant le soucy des affaires de la terre, pour
vaquer auec plus de liberté aux affaires de la
beatitude éternelle. Et puis c’estoit vne disposition
paternelle qui estoit hors de propos, &
bien éloignée de la question presente. L’exemple
du Roy Louys VIII. estoit pareillement vne